AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1082 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1218 MHz vs 780 MHz
- 2082.3 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 1935
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 1935
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2380
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2380
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9651 vs 5635
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1272 vs 935
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 vs 5635 |
PassMark - G3D Mark | 1272 vs 935 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 223
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 223 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1272 | 935 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 23 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 723 | 878 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 780 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |