AMD Radeon 630 vs ATI FirePro V5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y ATI FirePro V5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1082 MHz vs 690 MHz
- 1412.3 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 50 Watt vs 74 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2135
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2135
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3319
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3319
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9651 vs 3099
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1272 vs 1176
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 26 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 690 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 74 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 vs 3099 |
| PassMark - G3D Mark | 1272 vs 1176 |
Razones para considerar el ATI FirePro V5800
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 800 vs 512
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 223
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 512 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 223 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI FirePro V5800
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 3099 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 1272 | 1176 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Polaris 23 | Juniper |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 867 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 690 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 800 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 74 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,104.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
