AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 290X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro SSG y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1440 MHz vs 1000 MHz
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 12,288 gflops vs 2x 5,632 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 66% más bajo: 350 Watt vs 580 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2x 4 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2

• 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 384.0 GTexel / s
• Alrededor de 38% pipelines más altos: 2x 2816 vs 4096
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1890 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 16.732

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

16.732 19.441

Comparar especificaciones