AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro VII y AMD Radeon RX Vega 56 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro VII
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1400 MHz vs 1138 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1700 MHz vs 1301 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 vs 1 June 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1138 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1301 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Nombre | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 91280 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Vega 20 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 | 1 June 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1899 | |
Lugar en calificación por desempeño | 186 | 135 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1301 MHz |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1138 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 305 mm (12 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Anchura | 111 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 1024 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 |