AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon E8950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1187 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1400 MHz vs 1000 MHz
- 962.5 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 66.837
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1369.722
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.633
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 65.836
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 326.391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 326.391 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8950
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 2048 vs 1408
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 326.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 29 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 728 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | Single-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |