AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1187 MHz vs 918 MHz
  • 1198.4 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 52% más bajo: 125 Watt vs 190 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 71.777
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1474.632
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.359
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 91.954
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 390.891
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6474
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 3043
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2782
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 6474
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 3043
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2782
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 2 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz vs 918 MHz
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt vs 190 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 vs 71.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73 vs 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641 vs 6.359
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462 vs 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 vs 390.891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 2782

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

  • Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
  • 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Pipelines 1792 vs 1408
Velocidad de reloj de memoria 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 285

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
130.7
71.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2361.73
1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.641
6.359
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
135.462
91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
774.974
390.891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
2782
Nombre AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon R9 285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 71.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641 6.359
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 390.891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 2782
PassMark - G3D Mark 6680
PassMark - G2D Mark 597
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2778

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon R9 285

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 3.0
Nombre clave Navi 14 Tonga
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 2 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $399 $249
Lugar en calificación por desempeño 330 448
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz 918 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 1792
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s 102.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt 190 Watt
Número de transistores 6400 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 3,290 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 221 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 2x 6-pin
Anchura Single-slot

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 176.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) 5500 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)