AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro 5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
  • 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1187 MHz vs 405 MHz
  • 7604.9 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s
  • 4.4 veces más pipelines: 1408 vs 320
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
  • 4.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1792 MB
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 27 July 2010
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz vs 405 MHz
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines 1408 vs 320
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 1792 MB

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M

  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 100 Watt vs 125 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 37% más alta: 2400 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3463
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3355
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3463
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3355
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 125 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2400 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
7205
Nombre AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA Quadro 5000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 7205
PassMark - G3D Mark 2060
PassMark - G2D Mark 426
Geekbench - OpenCL 23008

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA Quadro 5000M

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Fermi
Nombre clave Navi 14 GF100
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 27 July 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $399
Lugar en calificación por desempeño 330 414
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1187 MHz 405 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 320
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 123.2 GTexel/s 16.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt 100 Watt
Número de transistores 6400 million 3,100 million
Desempeño de punto flotante 518.4 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 MXM-B (3.0)
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin
Anchura Single-slot
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) 2400 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)