AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1000 MHz vs 837 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1450 MHz vs 876 MHz
  • 680.5 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
  • 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45724 vs 23883
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 19 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz vs 876 MHz
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 45724 vs 23883

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Alrededor de 91% pipelines más altos: 2688 vs 1408
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 9943
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 9943
Especificaciones
Pipelines 2688 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 vs 9943

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10176
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45724
23883
Nombre AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10176
Geekbench - OpenCL 45724 23883
PassMark - G3D Mark 8180
PassMark - G2D Mark 627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX TITAN

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Kepler
Nombre clave Navi 14 GK110
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 19 February 2013
Lugar en calificación por desempeño 399 428
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $2,054.59
Valor/costo (0-100) 5.09

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz 876 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 837 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 2688
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s 187.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 250 Watt
Número de transistores 6400 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2688
Desempeño de punto flotante 4,709 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None One 8-pin and one 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 6.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA