AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1855 MHz vs 1670 MHz
- 2080.1 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 12021
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 12021
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1670 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 12021 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1404 MHz vs 1243 MHz
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3714
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3714
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3364
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3364
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 1243 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3364 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | |
PassMark - G3D Mark | 17591 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 10 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 146 | 276 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1670 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1404 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
CUDA |