AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1855 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43810 vs 39423
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 10959
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 10959
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 576
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 7877
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 10959 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 576 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 vs 7877 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1485 MHz vs 1243 MHz
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1243 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 43810 | 39423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 576 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 | 7877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | TU107 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 30 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 146 | 359 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1665 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1485 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | |
| Número de transistores | 10300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700X con otros
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Super
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon PRO W6400
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 7600M XT
