AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA GeForce RTX 2070

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 2075 MHz vs 1410 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2507 MHz vs 1620 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 824
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19919 vs 16171
Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 88586

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021 vs 17 October 2018
Velocidad de reloj del núcleo	2075 MHz vs 1410 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2507 MHz vs 1620 MHz
Pipelines	3840 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	934 vs 824
PassMark - G3D Mark	19919 vs 16171
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350
Geekbench - OpenCL	131707 vs 88586

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070

2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 175 Watt vs 450 Watt
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 20988
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 20988

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt vs 450 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22615 vs 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22615 vs 20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

934

824

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19919

16171

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

22615

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

22615

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

88586

Nombre	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark	934	824
PassMark - G3D Mark	19919	16171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	22615
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3350
Geekbench - OpenCL	131707	88586
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		27.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		154.621
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1303.435
3DMark Fire Strike - Graphics Score		8877

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 2070
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Turing
Nombre clave	Navi 21	TU106
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021	17 October 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2249	$499
Lugar en calificación por desempeño	108	140
Precio ahora		$499.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		42.76
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2507 MHz	1620 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	2075 MHz	1410 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	601.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	450 Watt	175 Watt
Número de transistores	26800 million	10,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	6x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	50 mm (2 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	229 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	850 Watt
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	1x 8-pin
Anchura	120 mm (4.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6