AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA GeForce 405 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 4.8 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 128 vs 16
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 153.6 gflops vs 44.86 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 310 vs 118
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 55
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1017
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1017
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops vs 44.86 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 310 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1017 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405 OEM
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 589 MHz vs 267 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2795 vs 1568
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz vs 267 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 1568 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 310 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1568 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1017 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Beema | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1609 | 1637 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 589 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | 44.86 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 930 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz |