AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 244 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 490
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.987 vs 32.378
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.963 vs 132.363
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 vs 9 November 2010 |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 244 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 vs 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 vs 132.363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 49.4 billion / sec vs 38 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 1,581.1 gflops vs 1,216 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1625 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4630 vs 2269
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 32.22
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 638.532
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 2.963
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 3916
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 3916
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec vs 38 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops vs 1,216 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 vs 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 2.963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 4630 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 40.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 872.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 4.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 132.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
| Geekbench - OpenCL | 15182 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | GF110 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 | 9 November 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 659 | 620 |
| Precio ahora | $260.70 | $289.88 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 11.25 | 19.21 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,216 gflops | 1,581.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 38 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 244 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz | |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 192.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250X con otros
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6970
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
