AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon HD 7990
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y AMD Radeon HD 7990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 250 Watt vs 375 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 5566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 88.665
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 434.598
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 6689
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 6689
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 24 April 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 5566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 88.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 434.598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7990
- 16.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,096 gflops vs 4,096 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 3 GB vs 3 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 675
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1753.494 vs 1434.496
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.437 vs 7.656
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.328 vs 87.459
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops vs 4,096 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 3 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 vs 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 vs 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 vs 87.459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3700 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7990 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6138 | 5566 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | 88.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | 1753.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | 8.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | 88.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | 434.598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7990 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tahiti | Malta |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 24 April 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 372 | 417 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $1,126.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 4,313 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 307 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 280X con otros
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon Pro 5300M
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIATesla K80
