AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon R9 270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1030 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 82.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 2,637 gflops vs 2,368 gflops
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 55.721
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 261.843
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 3448
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 3448
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 13 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2,368 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 55.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 261.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 150 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1139.703
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.39
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 88.44
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 vs 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 vs 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 vs 88.44 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon R9 270
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 55.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1282.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 93.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 261.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3347 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Trinidad | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 13 November 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $179 |
Lugar en calificación por desempeño | 516 | 509 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 2,368 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 74 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 210 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |