AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro 5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 405 MHz
  • 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 1280 vs 320
  • 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,637 gflops vs 518.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 2400 MHz
Fecha de lanzamiento 27 August 2015 vs 27 July 2010
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 405 MHz
Tasa de llenado de textura 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 320
Desempeño de punto flotante 2,637 gflops vs 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 5600 MHz vs 2400 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M

  • Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3704
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3348
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3704
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3348
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 180 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3348

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3704
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3704
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
7205
Nombre AMD Radeon R9 370X NVIDIA Quadro 5000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 337.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 7205
PassMark - G3D Mark 2060
PassMark - G2D Mark 426
Geekbench - OpenCL 23008

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 370X NVIDIA Quadro 5000M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Trinidad GF100
Fecha de lanzamiento 27 August 2015 27 July 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Lugar en calificación por desempeño 515 414
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1030 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz 405 MHz
Desempeño de punto flotante 2,637 gflops 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1280 320
Tasa de llenado de textura 82.4 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 180 Watt 100 Watt
Número de transistores 2,800 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 221 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 179.2 GB / s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5600 MHz 2400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)