AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 570X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y AMD Radeon Pro 570X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 18 March 2019 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1105 MHz vs 925 MHz
- 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 | |
Geekbench - OpenCL | 27134 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Venus | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 18 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 631 | 875 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1105 MHz |
Unidades de Compute | 10 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Pipelines | 640 | 1792 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | |
Número de transistores | 1500 million | 5700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 217.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |