AMD Radeon R9 A375 vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 900 MHz vs 590 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 11 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1024 vs 93
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 1 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 590 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 93 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 282 vs 232
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 282 vs 232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 282 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 93 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Venus | RS880 |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 1 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 632 | 584 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 590 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | |
Número de transistores | 1500 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 |