AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2689.7 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2048 vs 512
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 4500
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 590
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36107 vs 15667
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 71.86
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 832.248
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 4.039
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 65.117
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 245.081
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 6796
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 6796
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 7 February 2017 |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 6796 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1266 MHz vs 926-1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
- 371.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3624
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3624
- Alrededor de 81% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 880
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 926-1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1206-1244 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 880 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 1591 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 20 | GP107 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 7 February 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $375 |
Lugar en calificación por desempeño | 405 | 517 |
Precio ahora | $149.99 | $319.99 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | 15.53 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 1266 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2048 | 512 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 145 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |