ATI Radeon HD 4670 AGP vs ATI Radeon 9800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4670 AGP y ATI Radeon 9800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670 AGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 750 MHz vs 380 MHz
- 7.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 150 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 680 MHz
Fecha de lanzamiento | 17 July 2007 vs 1 October 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 380 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 680 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon 9800 PRO
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 47 Watt vs 59 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 59 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4670 AGP
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
Nombre | ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 175 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Rage 9 |
Nombre clave | RV730 | R360 |
Fecha de lanzamiento | 17 July 2007 | 1 October 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1011 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 380 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 514 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Longitud | 193 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 21.76 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 680 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |