Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA Quadro K3100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6324
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 2616
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 2616
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 6324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 2616 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1430
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 305
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2675
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2675
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1290
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1290
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2271 vs 1430 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 vs 1290 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1430 | 2271 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 6324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 2616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 951 | 1067 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | |
Precio ahora | $1,999 | |
Valor/costo (0-100) | 1.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |