Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 8.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 204 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 3501
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 3501
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3689
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3689
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 10 December 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 204 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 574 MHz vs 300 MHz
- 7 veces más pipelines: 448 vs 64
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 448 vs 64 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3335 |
PassMark - G3D Mark | 2706 | |
PassMark - G2D Mark | 448 | |
Geekbench - OpenCL | 9901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 10 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 669 | 779 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
Precio ahora | $332.21 | |
Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 574 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 448 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 204 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin |