Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y ATI Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 2 mes(es) después
- 8250 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 384 vs 120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 65 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 9.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 283
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 371
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 28 June 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 120 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | RV630 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 594 | 646 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 120 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | |
| Número de transistores | 390 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 35.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR4 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
