Intel UHD Graphics vs AMD Radeon HD 7670M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon HD 7670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 14.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 2.47
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 210.901
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 97
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1479 vs 475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 17 February 2012 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 14.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 210.901 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 97 |
PassMark - G3D Mark | 1479 vs 475 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
Pipelines | 480 vs 192 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 7670M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 210.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 268 | 97 |
PassMark - G3D Mark | 1479 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 1401 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 7670M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 17 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1400 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | |
Precio ahora | $629.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | |
Número de transistores | 716 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | |
Memoria compartida | 0 |