Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 240M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 240M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 8.8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 51
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1479 vs 203
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 15 June 2009 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 51 |
PassMark - G3D Mark | 1479 vs 203 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 269 | 51 |
PassMark - G3D Mark | 1479 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1561 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 1210 MHz | |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Número de transistores | 486 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR2, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |