Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
  • 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 6.7 billion / sec
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
  • 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.111 vs 4.184
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 172.058
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.459
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 8.145
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.708 vs 13.944
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 267 vs 171
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1480 vs 524
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 3 September 2010
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 6.7 billion / sec
Pipelines 192 vs 96
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 23 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.111 vs 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 vs 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.708 vs 13.944
PassMark - G2D Mark 267 vs 171
PassMark - G3D Mark 1480 vs 524

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.111
4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.708
13.944
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
171
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1480
524
Nombre Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 425M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.111 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.708 13.944
PassMark - G2D Mark 267 171
PassMark - G3D Mark 1480 524
Geekbench - OpenCL 1861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 425M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Fermi
Nombre clave Comet Lake GT2 GF108
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 3 September 2010
Lugar en calificación por desempeño 1199 1569
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 28.80 6.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 23 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1120 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 215.04 gflops
Número de transistores 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus