Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 10.243
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.966
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 18.793
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 vs 19.139
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 8 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 vs 19.139 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 34.72 GTexel / s vs 28.80
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 313.603
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 28.80 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 313.603 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 393.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 19.139 |
PassMark - G2D Mark | 268 | |
PassMark - G3D Mark | 1479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 51 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 47 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 59.6 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 8 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1470 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 34.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 1085 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 833.3 gflops | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |