NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD FirePro W8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-8Q y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 930 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 4,833 gflops vs 3,226 gflops
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 225 Watt vs 350 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 618 vs 464
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 7400
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 7400
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 14 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 900 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 3,226 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4096 vs 3884
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82941 vs 27798
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4096 vs 3884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3709 |
| Geekbench - OpenCL | 82941 vs 27798 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 4096 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 82941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM204 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 14 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 350 | 409 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 279 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 176 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-8Q con otros
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATitan X Pascal
