NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-8Q y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 930 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1180 MHz vs 980 MHz
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 151.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 4,833 gflops vs 2,634 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 8276
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 8276
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3627
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3627
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 25 August 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 915 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 980 MHz |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 2,634 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 170 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5427 vs 3884
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 618
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 3884 |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 618 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 27798 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM204 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 25 August 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 348 | 307 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 2,634 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |