NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 360M y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 360M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1436 MHz vs 1242 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 38 Watt vs 182 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 16 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1436 MHz vs 1242 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 182 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 73% mejor: 476.9 gflops vs 275.71 gflops
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 645
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 11217
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 275.71 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 645 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 11217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 645 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11217 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GT215 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1396 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Precio ahora | $95.38 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1436 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 192 |
| Desempeño de punto flotante | 275.71 gflops | 476.9 gflops |
| Gigaflops | 413 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 448 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 360M con otros
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 5570
