NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1481 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1582 MHz vs 925 MHz
- 6 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
- 6 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 1,894 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 4800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 6316
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62051
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3716
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3357
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3716
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3357
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 62051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18555 | |
PassMark - G2D Mark | 938 | |
Geekbench - OpenCL | 62051 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP102 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 201 | 163 |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |