NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1455 MHz vs 846 MHz
- 8 veces más pipelines: 1536 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6144 MB vs 1 GB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 441
- 15.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10201 vs 641
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 2012
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 2012
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 1087
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 1087
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3071
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3071
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 846 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6144 MB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 10201 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3071 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 487 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 10201 | 641 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3071 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | N18E-G0 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 117 | 830 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 846 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 192 |
| Número de transistores | 6600 million | 1270 Million |
| Desempeño de punto flotante | 324.9 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 13.54 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AppleM2 Ultra 60-core
