NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1500 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 1770 MHz vs 925 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 4800 MHz
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 6316
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 February 2019 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62152
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3355
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3355
Referencias
Geekbench - OpenCL 70535 vs 62152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62152
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16952
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16952
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
27566
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 12943
PassMark - G2D Mark 814
Geekbench - OpenCL 62152 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6261

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave TU116 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 22 February 2019 13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $279
Lugar en calificación por desempeño 200 163
Precio ahora $279.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 67.32

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 150 Watt
Número de transistores 6,600 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops
Pipelines 1024
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Número de DisplayPort 1
Soporte de DisplayPort
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 229 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz 4800 MHz
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Tipo de memoria GDDR5