NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1058 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 384 vs 64
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 176 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1749 vs 402
- 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 368 vs 57
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2917
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2917
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 768 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2917 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 59 Watt vs 64 Watt
- 320 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt vs 64 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK106 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $489 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1003 | 1429 |
| Precio ahora | $144.81 | $186.29 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | 4.05 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops | 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.70" (14.5 cm) | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 650 con otros
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
