NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1519 MHz vs 1242 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 18.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 182 Watt
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 999 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1830 vs 1208
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 214 vs 53
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 8.664
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 24.906
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 29.525
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 16 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz vs 1242 MHz |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 182 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 999 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1830 vs 1208 |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 53 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 vs 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 24.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 29.525 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 6740
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 445.82
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 19512 vs 6740 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 vs 445.82 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1830 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 6740 | 19512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 477.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 24.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 29.525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GP108 | GT200 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 981 | 1396 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Precio ahora | $95.38 | |
Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz | 1242 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 182 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 999 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |