NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1531 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1594 MHz vs 850 MHz
- 1771.3 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10876 vs 4806
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2454 vs 1306
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2014
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2014
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 2656
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 2656
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2181
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2181
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10876 vs 4806 |
PassMark - G3D Mark | 2454 vs 1306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2181 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 230
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 230 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10876 | 4806 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 2454 | 1306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2656 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 764 | 855 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1800 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |