NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1215 MHz vs 1005 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1440 MHz vs 1200 MHz
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3290
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3290
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 January 2019 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1440 MHz vs 1200 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 vs 3290

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 601
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12354
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 18604
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 18604
Referencias
PassMark - G2D Mark 869 vs 601
PassMark - G3D Mark 19370 vs 12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 18604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 18604

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
601
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12354
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7453 0
PassMark - G2D Mark 601 869
PassMark - G3D Mark 12354 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 3290
Geekbench - OpenCL 137262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000

Esenciales

Arquitectura Turing Turing
Nombre clave TU106 TU102
Fecha de lanzamiento 29 January 2019 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 128 103
Precio ahora $489.99
Tipo Laptop Workstation
Valor/costo (0-100) 49.06
Precio de lanzamiento (MSRP) $9,999

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1440 MHz 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz 1005 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 12 nm
Pipelines 2304
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt 250 Watt
Número de transistores 10,800 million 18,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6