NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1380 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 150 Watt vs 230 Watt
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15107 vs 13932
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 13044
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 13044
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 13044 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 6319
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 6319
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 5714
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 5714
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 5714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10134 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU104 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 118 |
Precio ahora | $699.99 | $999 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 37.18 | 13.37 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2944 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |