NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- 1422.7 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2560 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 5029
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 457
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17466
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 67.209
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 799.414
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.536
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 30.523
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 223.683
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 7043
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3685
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 7043
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3685
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 469 vs 122
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 25 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 5029 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 vs 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 vs 122 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1290 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1392 MHz vs 1035 MHz
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1035 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 5029 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 122 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 276 | 586 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $124.99 | |
Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 112 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |