NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 vs 226.447
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.109 vs 25.476
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 155.642 vs 118.544
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1167.569 vs 1106.12
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 19811
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3358
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 19811
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 vs 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 vs 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 vs 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1620 MHz vs 817 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1815 MHz vs 1282 MHz
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16033 vs 13388
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 748 vs 589
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 79058
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3898.264
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 8237
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 817 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1282 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16033 vs 13388 |
PassMark - G2D Mark | 748 vs 589 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 79058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3898.264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 8237 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13388 | 16033 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 748 |
Geekbench - OpenCL | 79058 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8237 | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 130 | 154 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1282 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 817 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 153.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |