NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 445.3 veces más la tasa de llenado de textura: 171.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 11029
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 11029
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 7766
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 7766
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 8 August 2017 |
Tasa de llenado de textura | 171.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 7766 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1440 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1500 MHz vs 1425 MHz
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1425 MHz |
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 11029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 7766 |
PassMark - G3D Mark | 10972 | |
PassMark - G2D Mark | 588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.0 |
Nombre clave | GA106 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 114 | 158 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.0 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |