NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs AMD Radeon Pro 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB y AMD Radeon Pro 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 1552 MHz vs 800 MHz
- 4443.8 veces más la tasa de llenado de textura: 142.2 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2560 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 619
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12598 vs 2723
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 30 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 619 |
PassMark - G3D Mark | 12598 vs 2723 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 130 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 450
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon Pro 450 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 619 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 2723 |
Geekbench - OpenCL | 9114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon Pro 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA106 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 30 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 52 | 786 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz | 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 81.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |