NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4500 y NVIDIA RTX A2000 12 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4500
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1050 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1650 MHz vs 1200 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 369.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- 2.2 veces más pipelines: 7168 vs 3328
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 20 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21280 vs 13725
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 142326 vs 72896
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 369.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 7168 vs 3328 |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 21280 vs 13725 |
Geekbench - OpenCL | 142326 vs 72896 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 1051
- Alrededor de 82% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 3196
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 1051 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 3196 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 12 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA RTX A2000 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1051 | 1110 |
PassMark - G3D Mark | 21280 | 13725 |
Geekbench - OpenCL | 142326 | 72896 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 5815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA RTX A2000 12 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 23 Nov 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 55 | 114 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 3328 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 369.6 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 167 mm, 6.6 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 250 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 69 mm, 2.7 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 640.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |