NVIDIA Quadro GV100 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro GV100 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1132 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1628 MHz vs 1200 MHz
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 463.0 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 5120 vs 4096
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 14,817 gflops vs 9,830 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20021 vs 12297
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 888 vs 882
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 160720 vs 67658
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 205.049
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1964.377 vs 1292.989
- 9.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 2094
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2391
- 9.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 2094
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 1 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1132 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1628 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 463.0 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops vs 9,830 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2391 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz vs 1696 MHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 141.066
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3357
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3357
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1696 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 141.066 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 1.3 |
Nombre clave | GV100 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 1 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $8,999 | $599.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 95 | 238 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $409.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1628 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1132 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | 9,830 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Tasa de llenado de textura | 463.0 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 870.4 GB / s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1696 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |