NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro GV100 y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1132 MHz vs 846 MHz
- 34.2 veces más la tasa de llenado de textura: 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 26.7 veces más pipelines: 5120 vs 192
- 45.6 veces mejor desempeño de punto flotante 14,817 gflops vs 324.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 31.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20021 vs 641
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 888 vs 441
- 18.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 1087
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2012
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
- 18.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 1087
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2012
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1132 MHz vs 846 MHz |
Tasa de llenado de textura | 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops vs 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3071 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 2400 MHz vs 1696 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 1696 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GV100 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 23 July 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $8,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 95 | 830 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1628 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1132 MHz | 846 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 463.0 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 1270 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 870.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1696 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |