NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2100M y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA GeForce GTX 760M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 667 MHz vs 657 MHz
Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 3008 MHz vs 2000 MHz
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 231
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2728
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3333
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2728
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3333

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 30 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	667 MHz vs 657 MHz
Velocidad de reloj de memoria	3008 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	287 vs 231
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

Tasa de llenado de textura 31% más alta: 42.05 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 768 vs 576
Desempeño de punto flotante 31% mejor: 1,009 gflops vs 768.4 gflops
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1363
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4566
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 12.383
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 358.892
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 1.107
Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 21.761
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 40.703
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2294
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2294

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	42.05 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
Pipelines	768 vs 576
Desempeño de punto flotante	1,009 gflops vs 768.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	1714 vs 1363
Geekbench - OpenCL	5605 vs 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 vs 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 vs 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 vs 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 vs 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 vs 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 2294

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1363

1714

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

287

231

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4566

5605

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.383

15.673

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

358.892

509.958

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.107

1.512

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.761

30.422

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

40.703

53.992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2294

2836

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3605

2728

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2294

2836

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3605

2728

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3333

Nombre	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark	1363	1714
PassMark - G2D Mark	287	231
Geekbench - OpenCL	4566	5605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383	15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892	509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107	1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761	30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703	53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294	2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605	2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294	2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605	2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA GeForce GTX 760M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK106	GK106
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	30 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$84.95
Lugar en calificación por desempeño	1101	1114
Precio ahora	$159.99
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	10.91
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	667 MHz	657 MHz
Desempeño de punto flotante	768.4 gflops	1,009 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	576	768
Tasa de llenado de textura	32.02 GTexel / s	42.05 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	55 Watt
Número de transistores	2,540 million	2,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		657 MHz
Núcleos CUDA		768
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	48.0 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3008 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
TXAA