NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.147 vs 30.133
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3582
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3331
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3582
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3331

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 863 MHz vs 667 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 902 MHz vs 771 MHz
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 173.2 GTexel / s vs 148.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 4,156 gflops vs 3,553 gflops
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1278.433
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 3.996
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 50.08
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.747 vs 115.307
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 5946
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 5946

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.147 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1278.433 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.996 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	50.08 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	115.307 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3331

Comparar especificaciones