NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro M6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2338
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 291
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2517
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2517
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 16 October 2013 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2835 vs 2338 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2517 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1075 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 1,651 gflops vs 1,017 gflops
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8849
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 38.33
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 721.18
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 3.056
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 42.938
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 137.786
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4196
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4196
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,017 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 38.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 721.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 3.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 42.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 137.786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 4196 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2835 | 2338 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 52486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2517 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM107 | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 16 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 806 | 844 |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 1075 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 1,651 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 88 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AppAcceleration |