NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1290
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1290 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1170
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 188
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5935
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2174
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2174
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3122
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3122
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1170 |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 188 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 1432 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3157 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
| Nombre clave | GM108 | Skylake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1073 | 953 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M500M con otros
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelUHD Graphics P630
