NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1266 MHz vs 823 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 59.2 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 1,894 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3362
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 8 March 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 823 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3702
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3702
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 8 March 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 517 | 470 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
